刑事案件法官推定事实怎么办

1.当事人面对法官推定事实不合理的情况，可从基础事实审查、逻辑法则判断和新证据提供三方面应对，以此维护自身权益。
2.仔细审查推定的基础事实，若其存在错误或证据不足，可积极收集并提供反证来反驳不合理推定。
3.判断推定是否符合逻辑和经验法则，若违背常理，需向法庭清晰阐明观点并进行论证。
4.可寻找并提供新证据，直接推翻法官的推定事实。庭审时，要清晰、有条理地表达意见，通过合法途径维护权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在刑事案件里，法官基于已知事实和日常生活经验法则推定未知事实。当当事人觉得该推定不合理时，审查基础事实是关键一步。若基础事实有误或证据不足，提供反证能有效反驳法官的推定，因为基础事实不成立，后续的推定自然难以立足。
（2）判断推定是否符合逻辑和经验法则也很重要。如果推定明显违背常理，当事人向法庭阐明观点并进行论证，能让法庭重新审视推定的合理性。
（3）当事人还可通过提供新证据直接推翻推定事实。新证据往往具有更强的说服力，能改变法庭对事实的认定。在庭审中，清晰有条理地表达意见，能让法庭更好地理解当事人的诉求。

提醒：面对法官推定事实不合理情况，要及时收集有力证据。不同案情应对方式有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）仔细审查基础事实。查看基础事实有无错误或证据不足的情况，若有就提供反证来反驳。
（二）判断推定是否合理。看推定是否符合逻辑和经验法则，若违背常理，向法庭阐明观点并论证。
（三）提供新证据。用新证据直接推翻推定事实。
（四）清晰表达意见。在庭审中清晰、有条理地表达自身意见，通过合法途径维权。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对物证、书证应当着重审查以下内容：物证、书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，是否附有相关笔录、清单，笔录、清单是否经侦查人员、物品持有人、见证人签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因；物品的名称、特征、数量、质量等是否注明清楚。当事人可据此提供反证或新证据来维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事案件里，法官依据已知事实和生活经验推断未知事实。若觉得不合理，当事人可从以下方面应对。
2.审查基础事实，若有误或证据不足，提供反证反驳。
3.判断推定是否合逻辑、常理，违背的话向法庭阐明并论证。
4.提供新证据推翻推定事实。庭审时清晰表达意见，合法维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事案件中当事人若认为法官推定事实不合理，可审查基础事实、判断是否符合逻辑和经验法则，还可提供新证据来应对，庭审中要清晰表达意见维护权益。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，当事人在刑事诉讼中有权利维护自身合法权益。法官推定事实是基于已知事实和日常生活经验法则推断未知事实，但当事人若觉得不合理，有应对之策。审查基础事实很关键，因为若基础事实有误或证据不足，依据其做出的推定必然不可靠，此时可提供反证反驳。同时，推定应符合逻辑和经验法则，若违背常理，当事人向法庭阐明观点并论证能影响法官判断。而提供新证据则能直接推翻推定事实。在庭审中清晰、有条理地表达意见，是当事人通过合法途径维护权益的重要方式。如果在刑事案件中遇到法官推定事实相关的法律难题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。